Футбол

Серпом по власті

В північній столиці пройшов альтернативний економічний форум, організований коаліцією опозиційних організацій. До останніх, насамперед, відносилися незареєстровані поки партії і рухи лівопатріотичної орієнтації – Російська комуністична робоча партія, «Інша Росія» і «Батьківщина: здоровий глузд».


на форумі виступили відомі політики, політологи і громадські діячі. Так, письменник і політик Едуард Лімонов підкреслив в своєму виступі, що Росія є соціалістичною країною по своєму менталітету, тому нам зараз потрібні не реформи, а соціалізм в його сучасному варіанті. На думку Лімонова, режим, що діє, остаточно став поліцейським, а з поліцейським режимом неможливо вести які-небудь переговори.


З ним в значній мірі погодився лідер Російської комуністичної робочої партії Віктор Тюлькин. За твердженням товариша Тюлькина у нинішніх господарів нашого життя «жижки трясяться від страху», оскільки в очах народу їх непомірні багатства нажиті, безумовно, неправедним шляхом. Віктор Аркадійович творчо доповнив визначення блогера Навального і назвав правлячу партію не тільки «партією шахраїв і злодіїв», але ще і партією «юристів і депутатів».


о нинішніх господарях життя говорила і Дарина Мітіна, що очолює Російський комуністичний союз молоді. Вона нагадала таким, що зібрався, що сьогоднішні нувориші і олігархи не з'явилися до нас нізвідки, а прийшли в наше життя з минулої, ще радянської дійсності, з тих часів, коли всесильний нині прем'єр був «дрібним петербурзьким чиновником, що ходив в одном-едінственном засаленому піджаці» і ще не подумував про владицтво над світом.


Нарешті, відомий політолог Станіслав Белковський дав опозиціонерам декілька практичних рад. На його думку, є безумовною брехнею поширюване властями твердження, ніби опозицію підтримує нікчемно мала частина росіян. Насправді все йде набагато складніше. Росіяни просто нічого не знають про існування опозиції. Тому, на думку Белковського, завданням супротивників режиму має зараз бути формування «активної меншини», тобто, якоїсь критичної маси людей, які будуть здатні в потрібний момент узяти владу в свої руки. Їх не повинно бути дуже багато, оскільки, за твердженням Станіслава Белковського, формування влади в кризові моменти завжди є долею і завданням меншини. Політолог припустив, що для цього буде цілком достатнє двох мільйонів політично активних громадян. Але спочатку їм потрібно об'єднуватися. Це можна буде зробити, хоч би на базі сформованого в мережах Інтернету нових російських Засновницьких Зборів.


Ось тут-то і народжується одна цікава і цілком конкретна думка.


у форумі взяли участь послідовні і переконані супротивники влади, що діяла. Але серед них не було жодного «ліберала» в сучасному класичному розумінні цього слова. Майже всі гості форуму уявляли, як вже мовилося, ліві і лівопатріотичні рухи. Не доводилося сумніватися і в їх прихильності ідеям сильної держави і могутньої Росії. Навіть тільки що згаданий Станіслав Белковський красувався у футболці, прикрашеній зображенням серпа з молотом.


Тим часом, дана картина входила в явну суперечність з тим, що щодня і щогодини підносить росіянам путінськая пропаганда. Згідно її основним тезам, типовим опозиціонером сьогодні в Росії є «маргінальний ліберал», що мріє про перетворення своєї країни на сировинний придаток Заходу, шакалящий у іноземних посольств, та і що взагалі давно вже живе на жалюгідні подачки заокеанських спецслужб і гранти «вашингтонського обкому». Мов, тільки подібна малопрівлекательная особа може опуститися до такої мерзотності, як критика всіма поважаного і обожненого національного лідера.


В усякому разі, саме це товкмачать з ранку до вечора по проплачених наші грошима телеканалам островськие, калашникови, шевченки, леонтьеви, пушкови.


Проте навіть зовнішній вигляд залу, заповненого повністю упевненими в собі, людьми, що відбулися, безумовними, повторюю, патріотами, говорив про зворотний.


Виходить, що названі і неназвані вище панове нам просто безсоромно брешуть. Справжня опозиція якраз і стоїть на захисті інтересів держави, біля керма якого випадково і тимчасово опинилися зрадники.


Але тоді це означає, що цими самими зрадниками сьогодні проводиться грандіозна спецоперація проти власного народу. Операція, якою позаздрили б заплічних справ майстра з відомств Гиммлера і Геббельса.


Як ударна сила до спецоперації привернуті все ті ж досвідчені бійці, типу Шевченка, Третьякова, Пушкова, Леонтьева. Їм на підмогу кинули «бійців-перевертнів» ніби Радзіховського з калашниковим.


Завдання перед новоявленими спецназівцями стоїть не з простих. Потрібно вселити росіянам, що всі їх нинішні біди і жаль відбуваються тому, що рівно двадцять років тому в країні відбувся «демократичний переворот», організований підступними «лібералами», природно, на гроші «вашингтонського обкому», а також МІ-6, ЦРУ і МОССАД. З тих пір погані «ліберали» окопалися в Кремлі, і паскудять бідним росіянам, як можуть. Тільки непохитний національний лідер намагається вивести їх на чисту воду. Але і він обплутаний по руках і ногах мережами усесвітніх змов.


Ще, пам'ятається, не до ночі згаданий вище Геббельс говорив, що, чим жахливіше брехня, тим швидше довірливі обивателі повірять в неї. Так вийшло і цього разу. Задумка провокаторів певною мірою вдалася. Якщо запитати навмання декількох випадково вибраних перехожих про проблеми, що стоять сьогодні перед Росією, то дуже велика вірогідність того, що багато хто майже дослівно повторить приведене вище марення.


Тим часом, даний текст є саме маренням і нічим іншим. У нім, як і в решті тез кремлівських пропагандистів, немає ні слова правди.


Почнемо з витоків подій двадцятирічної давності. Революція, а інакше назвати події дев'яносто першого року рішуче неможливо, спочатку носила зовсім не стільки ліберальний, скільки соціальний характер. Тоді і слово-то таке, «ліберал», знали небагато. Зате багато хто сьогодні підтвердить, що чи не основними гаслами тих, що передували жаркому серпню мітингів, були наївні (на сьогоднішній погляд!) Гасла, що вимагають «повернути всю владу Радам» або «прибрати Леніна з грошей».


В числі лідерів найбільших опозиційних організацій почала дев'яностих стояли такі видні політики, як комуністи Олексій Прігарін і Володимир Крючков, соціал-демократ Олег Румянцев, социал-либерал Володимир Лисенко. Звичайно, в числі «незгодних» були немало активістів, що сповідали дійсно ліберальні погляди. Але погода вони тоді не робили. Переважна більшість мітингуючих щиро увірували в те, що головною метою їх є побудова «соціалізму з людською особою».


Але, можливо, «підступні ліберали», скористалися наївністю своїх сподвижників і після провалу путчу 1991 року захопили владу, яку утримують до цих пір? Як нам, власне, і твердять з ранку до вечора глашатаї федеральних телеканалів?


Знову брехня! Лібералів, як, втім, і комуністів, соціалістів і анархо-синдикалістів у владі не опинилося. Нікчемні виключення тільки підтверджують це правило. Що ж до відомих історичних персонажів, що зазвичай згадуються в зв'язку з цим, зокрема, Анатолія Чубайса, Германа Грефа, Олексія Кудріна і іже з ними, то ці панове лібералами ніколи і не були. Вони представляли і представляють інтереси крупного державно-бюрократичного капіталу, що також далеко від принципів ліберальної ідеології, як екватор від Північного Полюса.


Правда ж полягає в тому, що плодами революції 1991 року скористалися зовсім не соціалісти, не ліберали, і вже, звичайно, не народ, а все ті ж радянські номенклатурники, тільки вже «другого» і «третього» сортів. Грубо кажучи, до влади прийшли не перші, а другі і треті секретарі обкомів, інструктори райкомів, завідувачки райвідділами міліції і прокурори, що недоучилися. Все, без виключення, з партійними квитками КПРС в кишені. Жодного ліберала серед них не було.


Ось вам найхарактерніший приклад. Посада голови Комітету державної безпеки, як би до неї не відноситься, завжди була в СРСР, безумовно, генеральською. Більш того, претендувати на неї міг далеко не всякий генерал. Але в новій злодійській Росії це елементарна професійна вимога виявилася зовсім не обов'язковою. З'ясувалося, що на чолі щонайпотужнішої спецслужби миру може опинитися навіть непоказний підполковник! Правда, що формально належав до «старої гвардії». Але що не володіє навіть часткою минулих заслуг своїх попередників.


Цей приклад наочно показує професійний рівень тих, хто волею випадку став на чолі Росії. Ніяким лібералізмом тут і не пахне.


Господарі жізні люто ненавиділи як комуністів, так і лібералів, та і весь народ в цілому. Тому, щоб відвести від себе народний гнів. Їм потрібно було терміново створити «образ ворога».


За справу швидко узялися перераховані вище панове. Той же Максим Калашников в кожному зі своїх творінь барвисто розписує «жахи лібералізму», що насилує нещасну Росію. Всі ці тексти незмінно супроводяться фотографіями, що набили оскому, тих же Чубайса, Кудріна і Грефа. Заразом мимохідь дістається і «маргінальній опозиції» в цілому. Безрозсудних росіян повчають, що врятуватися від цієї «зарази» вони зможуть тільки під мудрим керівництвом нашого незмінного національного лідера і його вірного соратника-міценаглядача.


Підгодовані писаки не помічають (або вдають, що не помічають) патріотичної опозиції, що сформувалася, на лівому фланзі. Для представників цієї опозиції, на відміну від владної верхівки, на першому місці дійсно коштують інтереси держави і простих росіян.


Що ж до брехливих текстів, що заполонили ефір, то, на думку переважної більшості незалежних аналітиків, дії подібних «журналістів» з дезинформації російського народу відвертою зрадою на користь ворогів нашої держави. Ворогів, як внутрішніх, так і зовнішніх. Що ставлять, проте, перед собою одну мету – остаточно перетворити Росію на безпорадний і безсилий сировинний придаток решти всього світу.


На закінчення хотілося б коротко повернутися до альтернативного економічного форуму, що завершився. Лідер, що виступив на нім, петербурзькою «Іншій Росії» Андрій Дмітрієв бачить вихід в корінному оновленні нинішньої еліти. На його думку, у владу повинні прийти скромні, аскетичні, інтелігентні, але одночасно кваліфіковані і грамотні фахівці. Однією з головних вимог до нової еліти Дмітрієв назвав, як не дивно, безкорисливість і ідеалізм. Тільки ідеалісти, на його думку, зможуть побудувати «Іншу Росію».


У свою чергу Станіслав Белковський достатньо образно змалював майбутнє тих, хто оголосив війну власному народу. Він призвав присутніх не боятися люстарциі. З цього виходив ненав'язливий вивід, що рано чи пізно люстрації Росії все одно не уникнути.


За твердженням пана Белковського, списки кандидатів на цю малоприємну процедуру ми отримаємо вже восени, тобто, тоді, коли стануть поіменно відомі окремі громадяни і цілий організації, що ухвалили рішення прилучитися до одіозного «Народного фронту». Станіслав Бе

Найпопулярніше

  • міні-футбол | Стогнієнко | Давід Де Хеа | тренування | голкипер